IG Erlangen - Kids On Bike

Auch im Jahr 2025 bieten wir wieder Kids on Bike Termine an.

„Kids on Bike – Natureride“ ist das Kinder- und Jugendprogramm der
Deutschen Initiative Mountainbike e.V. (DIMB). Das Programm hat sich zum
Ziel gesetzt Kinder und Jugendliche mit dem Mountainbike in die Natur zu
führen und ihnen spielerisch und ohne Leistungsdruck wertvolle Tipps zum
Umgang mit dem Bike zu geben. Dabei steht neben der Bewegung, Spaß mit
Gleichgesinnten und dem Erlebnis auf dem Bike die Natur- und
Sozialverträglichkeit an erster Stelle.

Unsere Touren werden von einem speziell ausgebildeten Kids on Bike –Guide der
DIMB IG Erlangen geleitet und durch eine qualifizierte zweite Aufsichtsperson
begleitet.

Wir starten mit einem sicherheitsrelevanten Bike- und Ausrüstungs-Check und
schauen uns spielerisch die Fähigkeiten der Kinder auf dem Rad an. Anschließend
fahren wir auf abwechslungsreichen Waldwegen und –pfaden durch den Meilwald
und den Bubenreuther Wald und bauen dabei immer wieder situationsgerechte
Lerninhalte ein.

Weitere Details gibt es in unserer Ausschreibung, dort findet Ihr auch Informationen zu benötigter Ausrüstung und die Anmeldemodalitäten.

Kids on Bike - Ausschreibung 

Trailcheck - Heidenberg Trails

Da sich die Realisierung offizieller Trailangebote in Erlangen und Umgebung langwieriger gestaltet als erwartet, haben wir beschlossen uns und Euch mit erfolgreichen Initiativen aus der Umgebung zu inspirieren. Diese möchten wir Euch mit einer Reihe von Posts in unserem Blog vorstellen. Damit verfolgen wir mehrere Ziele:

• Wir möchten zeigen, dass Mountainbike-Trails in Kooperation beteiligter Interessengruppen zum Vorteil aller realisierbar sind und damit diffuse Ängste und Vorbehalte zerstreuen.
• Wir möchten Euch ein paar Informationen geben, wohin sich ein Abstecher lohnt und was Euch dort erwartet.
• Wir möchten selbst neue, interessante Gebiete erkunden und uns ein Bild machen, wie andere Initiativen Ihre Projekte realisiert bekommen und letztendlich diese auch selbst mal probefahren.

Nun aber genug der Vorworte, hier unser erster Reisebericht in die nähere Umgebung, zu den Heidenberg Trails.

Organisation

Die Heidenberg Trails werden vom IG Heidenberg e.V. betrieben und gepflegt und finanziert über Mitgliedsbeiträge, Sponsoring und Spenden. Diese und weitere Infos finden sich unter ig-heidenberg.de.

Anfahrt

Der Ausgangspunkt der Heidenberg Trails befindet sich an einem Wanderparkplatz (49.27739818459525, 11.019036930758364) in Kühedorf, 91186 Büchenbach in der Nähe von Schwabach. Anreise mit dem Auto über die A6, Ausfahrt Schwabach west oder Schwabach süd, je nach Anfahrtsrichtung. Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln geht über Schwabach mit anschließend ca. 7km Fahrradweg, oder vom Bahnhof in Büchenbach mit etwas mehr als 4km Anfahrt.

 

 Das Trailnetz

Die IG Heidenberg hat über Komoot eine Rundtour veröffentlich, die als Ausgangsbasis unserer Tour gute Dienste geleistet hat.

Nach moderatem Aufstieg auf Forstwegen haben wir unsere Ausfahrt mit dem Milkeyway Trail begonnen, der nach kurzem Transfer in den Naturtrail übergeht. Ein im oberen Teil eher flacher und im unteren Teil etwas steiler werdender, meist leichter Trail, der mit ein paar Wellen und niedrigeren Sprüngen und Stufen garniert ist. Für den Einstieg keine schlechte Wahl, da die meisten Trails hinsichtlich Ihrer Einstufung als schwieriger bewertet werden. Damit kann man ganz gut einschätzen, was einen noch so erwartet.

 

Es folgte ein ca. 2km Transfer über geschotterte Forstwege 60hm bergan zu einem weiteren Trailstück, das zum Sender führt. Die Schwierigkeit steigt hier etwas an, insbesondere ein größerer Sprung, man könnte sagen Stepdown, auf dem man ca. 1m Höhe auf 2-3 m Länge überfliegt sticht hervor. Der große Sprung ist umfahrbar und auch sonst bietet der Trail einige kleinere Sprünge, Stufen und Schwierigkeiten. Rechts ab folgt der nächste Anstieg über Schotterwege durch den Wald auf den ca 80hm höher gelegenen Enduro Fit. Hinsichtlich Charakteristik ähnlich dem Sender, auch hier ein paar relativ einfach zu meisternde Hindernisse. Im Mittelteil erwartet Euch ein "Dreisprung" eingeleitet von einem etwas größeren gefolgt von zwei kürzeren Doubles. Auch diese Serie kann komplett umfahren werden. Am Trailende trifft der Enduro Fit auf den Ausstieg des Sender und wir fahren diesmal in die andere Richtung insg. ca. 90hm hinauf zum Hobit. Auch dieser Trail hat mittlere Schwierigkeit und wartet am Ausgang des Trails mit einer kurze Hohlweg Passage in die rechts und links Wellen eingearbeitet sind, über die man schön abheben kann, sehr spaßig. Im Anschluss geht es zum Parkplatz zurück, wir biegen diesmal aber links in den Cäsartrail ab. Als schwer ausgeschildert erwarten eingangs ein paar kleinere Sprünge gefolgt von einigen etwas größeren, die aber bei fehlemdem Tempo auch umfahren werden können. Insgesamt etwas mehr Gerumpel und steilere Passagen, weitere Details sind leider unterwegs verloren gegangen. Ende ist nach ca. 50hm in der Nähe des Parkplatz. In der nächsten Runde kamen Milkeyway und Naturtrail wieder zum Einsatz, allerdings eher mangels uns bekannter Alternativen in diesem Teil des Waldes. Anstatt zum Sender links ab zu biegen sind wir dann jedoch weiter geradeaus, dort befindet sich der Einstieg zum BMC - Bier mit Cola, ein ebenfalls als schwer eingestufter Trail. Bereits kurz nach dem Einstieg wartet ein fetter Baumstamm, an den eine Schanze angebaut ist über die man in den folgenden Hang springt. Im unteren Teil wartet nach einigen gebauten Geröllstufen ein ca. 2-3m langes tiefes Gap mit ca. 1m Höhenunterschied. Der Auslauf ist stabil mit Steinen ausgelegt. Selbst der Chickenway beinhaltet einen kleineren Double, auch im Auslauf ist noch ein kleinerer solcher versteckt. Dieser Trail hat seine Einstufung in jedem Fall verdient. Dann ging es den neben dem BMC bergauf führenden Forstweg wieder hoch, aus dieser Richtung dann rechts ab in den Sender und zum Abschluss kam nochmal der Hobbit dran. Das hat dann gereicht und nach ca. 30km und 800hm sind wir zum Auto zurück gerollt.

 

Zusammenfassung

Für die vorhandene Topologie schön in die Umgebung eingebaute Trails mit unterschiedlichen Schwierigkeiten. Auch für technisch versierte Fahrer auf jeden Fall lohnenswert. 

Der Höheunterschied von max. 100m schränkt den Gestaltungsspielraum und die Länge der Trails ein, ist aber sehr gut genutzt. Der Fokus liegt auf den Abfahrten, die Transfers finden meist auf geschotterten Waldwegen statt, sodass man streckenmäßig vermutlich 70% auf Schotter unterwegs ist, dafür sind die Trails gut zu erreichen und mit Engagement veredelt und gepflegt. Vielen Dank an alle Aktiven der IG Heidenberg für den Einsatz und die viele Arbeit.

FahrerInnen: Andy, Helmar, Jose, Martin, Yvonne.

 

 

Happy Birthday DIMB IG Erlangen!

Im Juli vor fünf Jahren haben wir uns gegründet, um den Anliegen der Mountainbiker in Erlangen Gehör zu verschaffen.
In der Zwischenzeit ist die Gruppe der Aktiven stetig gewachsen und uns folgen mittlerweile über 850 Personen auf Facebook, was zeigt, dass auch außerhalb der DIMB IG großes Interesse an dem Thema vorhanden ist.
Wir konnten unsere Vorstellungen bei verschiedenen Treffen mit städtischen Behörden platzieren, sind als Ansprechpartner akzeptiert und in den Medien mit Beiträgen präsent.
Am 10. Juli haben wir dies zum Anlass genommen uns im Rahmen unseres Jubiläums-Sommerfestes angemessen zu feiern.
Wir sind stolz auf das Erreichte und den Zusammenhalt, der sich im Rahmen der DIMB IG und Ihren Mitgliedern, aber auch in Erlangen generell unter den interessierten Mountainbikern entwickelt hat. 
Unser Geburtstagswunsch für uns alle lautet dementsprechend: Weiter so, dann wird sich die Situation für Moutainbiker auch in unserem Sinne verbessern. 

Fair on Trails und immer eine gute Zeit auf dem Bike!

NN Forum - "Wem gehört der Reichswald" ?

Am 18.10 organisierten die Nürnberger Nachrichten ein Forum zum Thema „Wem gehört der Reichswald?“. Mitglieder der DIMB IG Erlangen waren vor Ort und dementsprechend verwundert, als die lokale Presse einen Bericht mit der Überschrift „Abriss der Schwarzbauten im Wald ist teuer – Thema beim NN-Forum: Konflikt zwischen Mountainbikern und Naturfreunden [...]“ veröffentlichte.
Die in großen Teilen konstruktive Diskussion zwischen Naturschutz, Wanderverein, Forstverwaltung und dem MTB-Landestrainer wurde damit plakativ auf die Aussage „die Mountainbiker machen nur Ärger“ reduziert und implizit unterstellt, dass Mountainbiker keine Naturfreunde wären, was alleine schon eine Frechheit ist.
Tatsächlich drehte sich der Großteil der Diskussion um die Vereinbarkeit von Gewinnauflagen des Forstbetriebes mit Naturschutz und Erholungsinteressen, sowie der Frage in welchem Abstand und welcher Ausprägung Rückegassen naturverträglich wären.
Im Interesse der Radsportler berichtete David Voll, Diplom Sportwissenschaftler und Landestrainer beim Bayerischen Radsportverband, dass die Stadt Nürnberg sich gerne als Leistungszentrum profilieren möchte und der Nachwuchskader auf anspruchsvolle Strecken angewiesen ist. Der MTB-Breitensport, der zahlenmäßig eine viel größere Gruppe bildet, war nicht auf dem Podium vertreten. Diese große Gruppe ist auf ein Angebot abwechslungsreicher schmaler Wege angewiesen. Als Konsequenz entstehen in Ermangelung legaler Angebote illegal Strecken. Darüber hinaus wurden Behauptungen wie „das Maß des Allgemein Verträglichen ist überschritten“ in den Raum gestellt, die nicht belegt sind, sondern lediglich die persönliche Gefühlslage des Sprechers wiedergeben.
Das Format selbst, die Berichterstattung, sowie die Diskussion im speziellen haben erneut gezeigt, dass Verwaltung und Behörden immer noch nicht erkannt haben, dass die große Zahl an erholungssuchenden Mountainbikern kein störendes Randphänomen sind, sondern eine riesige Gruppe von Sportlern aus der Mitte der Gesellschaft. Der Wunsch diesen Sport auszuüben wird leichtfertig und unreflektiert mit Vandalismus und Rücksichtslosigkeit gleichgesetzt. In der Realität bewegt sich die große Mehrheit aller Mountainbiker verantwortungsbewusst und rücksichtsvoll durch den Wald. Konflikte erlebt man im Alltag eher selten.
Unser Fazit: Solange sich die bestehende Denkweise in den Köpfen hält sind auch keine Veränderungen zu erwarten. Nichtsdestotrotz ist der Dialog wichtig und muss dringend fortgesetzt werden, um die festgefahrenen Denkweisen zu ändern und in dieser Frage eine Lösung überhaupt erst möglich zu machen.

Sperrung des Bike Parcours am Silbergrasweg

Viele haben sicher die Meldung der Stadt Erlangen gelesen:

Sperrung Bike Parcours Silbergrasweg

 

Letzte Woche am Mittwoch wurde der Parcours am Silbergrasweg beim Easthouse gesperrt. Auslöser war, dass bei einer Begehung Veränderungen festgestellt wurden, die von den Stadtverantwortlichen als potenziell gefährlich eingestuft wurden. Das Amt für Soziokultur (Spielplatzamt) hat uns am Freitag zu einer Begehung eingeladen. Neben zwei Bikern, die am Bau eines fraglichen Sprungs beteiligt waren, war auch ein Sachverständiger für Sportanlagen anwesend. Der Gutachter hatte am Sprung als solches nichts auszusetzen, hat aber einige Maßnahmen genannt die erforderlich wären um die Betriebssicherheit der Anlage wieder herzustellen. Unter anderem sollte der Double in der Mitte und die linke Seite aufgrund Sturzgefahr aufgefüllt und angeschrägt werden. 

Das Spielplatzamt hat sich bereit erklärt Material zu finanzieren. Bereits am Montag morgen kamen 10qm Mutterboden, die von einer großen Gruppe von Bikern in wenigen Stunden verbaut wurden, sodass am Mittag gleich nochmal 10qm nachbestellt werden mussten. Ein Behälter für 1000l Wasser konnte auch angeschafft werden, um die Pflege des Sprunges möglich zu machen. Dieser wird in den kommenden Tagen platziert und vom Amt für Stadtgrün mit Wasser befüllt. Mittlerweile ist der Zustand so, dass die Anlage wieder geöffnet werden könnte. Vorher müssen Bilder des gegenwärtigen Zustandes an den Gutachter geschickt werden und dieser muss bestätigen, dass alles soweit in Ordnung ist. 

Laut Spielplatzamt soll die Anlage sobald es geht wieder geöffnet werden, sodass während der Sommerferien gefahren werden kann. Wir freuen uns, dass die Bedürfnisse der Biker bei der Stadt Gehör fanden. Dass die Behörden versuchen die Wünsche der Nutzer mit ihren Anforderungen an die Betriebssicherheit in Einklang zu bringen kann man ihnen nicht zum Vorwurf machen. Der Dialog mit allen Beteiligten wurde gesucht und eine schnelle pragmatische Lösung angestrebt. Eine weitere, grundlegende Sanierung des Areals ist vom Gutachter ebenfalls angeregt worden. Schritte dahin sollen noch dieses Jahr beschlossen werden. Wir freuen uns über diesen kleinen Erfolg und hoffen, dass die gute Zusammenarbeit als Wegbereiter für weitere gemeinsame Projekte dienen kann.

Eure DIMB IG Erlangen

Respektiert den Waldbesitzer

Der Ratsberg ist in Erlangen der Hotspot für Mountainbiker im Stadtgebiet. Im Laufe der Jahre hat sich dort ein dichtes und abwechslungsreiches Trailnetz entwickelt - nicht unbedingt zur Freude der ansässigen Waldbesitzer.

Die Reaktionen waren stets absehbar und eingespielt - Verbotsschilder zierten fortan den Wald, Zäune wurden aufgestellt, Trails mit Bäumen blockiert oder ganz eingeebnet (Siehe auch hier).

Ein Waldbesitzer geht nun aber einen anderen Weg. In seinem Wald wurde ein Trail neu eingefahren, also nicht ein bereits vorhandener Wanderweg genutzt. Er hätte also allen Grund, ziemlich sauer zu sein. Ist er jetzt auch - aber anstatt zu drastischen Maßnahmen zu greifen, hängt er ein Schild auf und erklärt warum.

Er schreibt, dass er den Bikern immer sehr aufgeschlossen gegenüber stand und die Linie bislang bewusst geduldet hat, bedauert aber jetzt, dass diese Duldung offensichtlich als Freifahrtschein missinterpretiert wird. In seinem Wald wurden kürzlich zusätzliche Linien angelegt und hierfür auch sein frisch geschlagenes Holz verwendet. Er appelliert an die Vernunft der Biker und möchte nicht zu drastischen Maßnahmen genötigt werden. 

Dafür unser Dank und Respekt, diese Vorgehensweise ist nicht selbstverständlich!

Also liebe Mountainbike Freunde, lasst doch bitte das unabgesprochene Buddeln und benutzt kein Nutzholz um Hindernisse oder Anlieger zu bauen! Respektiert das Eigentum anderer - es ist doch auch viel entspannter, wenn sich im Wald “alle grün” sind.

An alle Waldbesitzer hier der Appell - falls Sie sich in einer ähnlichen Situation befinden, so nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf. Wir versuchen gerne zu vermitteln und bieten ggf. unsere Hilfe an, wenn es darum geht Schäden zu beseitigen, wie z.B. auch hier geschehen.

Perspektivenwechsel

Wir wurden kürzlich von einer älteren Dame kontaktiert, die sich auf ihren Spaziergängen im Meilwald regelmäßig von Mountainbikern bedroht fühlt. Wir haben sie vor Ort getroffen: Konkret ging es ihr um einen kurzen Hohlweg in der Nähe von Rathsberg, dessen Hänge als Spielwiese mit mehreren Abfahrten genutzt werden. Sie hatte ehrliche Angst, von einem plötzlich auftauchenden Mountainbiker umgefahren zu werden. Ihr Anliegen betrifft jedoch letztlich jeglichen von Fußgängern und Radfahrern gemeinsam benutzten Weg.

Während unseres Gesprächs fuhren zwei Biker in einigem Abstand ziemlich flott an uns vorbei. Kein Problem für mich, der gerne selbst schnell fährt. Für die Dame jedoch bereits ein Beispiel ihrer Angst. Sie schilderte weitere, möglicherweise brenzligere Situationen.

Ich versuche, mich in ihre Situation zu versetzen: Ich bin über 80 Jahre alt, sehr rüstig und wandere gerne. Als alter Mensch nehme ich die Umgebung anders wahr als mit meinen aktuellen 34 Jahren: Wahrscheinlich sehe ich noch etwas schlechter. Mag sein, dass mein Gesichtsfeld eingeschränkt ist. Ich höre schlechter, reagiere langsamer. Eine meiner Hauptsorgen ist, zu stürzen und so u.U. meine Selbständigkeit zu verlieren. Als alter Mensch weiß ich, welches Privileg es ist, sich selbst versorgen zu können. Mit gebrochenem Oberschenkel ist es damit schnell vorbei. Ich bin deshalb vorsichtig.

Ich spaziere durch den Wald. Ein Radler taucht plötzlich neben mir auf. Ich habe ihn nicht kommen hören. Plötzlich ist er da und schon wieder weg. Ich erschrecke. Ich rufe ihm nach: „Haben Sie keine Klingel?“ Er antwortet: „Das hat ein Mountainbiker nicht.“ Ich ärgere mich.

Mir führt unsere Begegnung vor Augen, was die vielbeschworene Rücksichtnahme bedeutet: Ich kann als 34-jähriger nicht davon ausgehen, dass andere Gleiches wahrnehmen. Andere bemerken mich deutlich später als ich sie, Distanzen und Situationen werden unterschiedlich eingeschätzt. Ich kann als Mountainbiker nicht davon ausgehen, dass andere die gleiche Freude empfinden, mit hoher Geschwindigkeit über schmale, schwierige Wege zu fahren. Muss das jeder verstehen? Welche Konsequenzen hat es für mich, wenn ich abbremse, wenn ich einen Fußgänger sehe? Der Flow ist weg, aber steht der über dem Frieden eines Spaziergängers? Ein freundlicher Gruß - schau her, ich tu dir nichts - macht Radler wie Fußgänger froh.

Der Meilwald ist eines der wenigen verbleibenden Waldstücke in unmittelbarer Nähe von Erlangen, in denen legal mit dem Mountainbike gefahren werden darf. Gleichzeitig ist es auch das wichtigste Naherholungsgebiet für alle möglichen anderen Naturnutzer. Entsprechend oft werden wir als Mountainbiker mit ihnen in Kontakt kommen. Versetzen wir uns in unser Gegenüber. Ein Kontakt darf kein Konflikt werden!

Zum Sebalder Reichswald

Die AG Tennenlohe der DIMB IG MTB Erlangen hat in monatelanger Arbeit mit einer Sondergenehmigung eine aufwändige Analyse des im Sebalder Reichswald vorhandenen Trailnetzes außerhalb des Naturschutzgebietes durchgeführt und ein Konzept für ein Trailnetz sowie einen Lösungsvorschlag entwickelt. Das Papier (Download hier) wurde den Behördenvertretern übergeben - zurück bleibt ein Gefühl der Frustration, dass diese Arbeit umsonst gewesen sein könnte.

Auch wenn es in letzter Zeit wieder ruhiger geworden ist um den Sebalder Forst, wollen wir uns aus diesem Anlass nochmals dem Gebiet zwischen Erlangen im Nordwesten und Kalchreuth im Südosten widmen und das bisher Geschehene zusammenfassen.

Ausgangslage

Nach ersten Kontrollen im Bereich des Naturschutzgebietes im Juli 2014 wurde 2015 mit den Kontrollen an der Winterleite im Kalchreuther Forst die Vollstreckung der Sperrverordnung fortgesetzt. Die verschiedenen Interessengruppen entfernten sich zusehends voneinander, die Positionen drohten sich zu verhärten.

Aus unserer Sicht war und ist es dringend notwendig, dass alle Parteien die Dimension des Geschehens erfassen. Im folgenden Text versuchen wir zu erklären, warum die Sperrverordnung unter bestimmten Gesichtspunkten durchaus ihre Berechtigung hat, auf der anderen Seite wollen wir aber auch argumentativ belegen, dass der derzeitige Versuch zum Scheitern verurteilt ist. Wenn es das zentrale Anliegen der Verordnung ist, den Bürger vor Gefahren zu schützen, dann sollte die gegenwärtige Beschlusslage nochmals kritisch hinterfragt werden.

Historisches

Unbestritten ist die lange Nutzung des Sebalder Forst als Truppenübungs- und Schießplatz nicht spurlos an dem Waldstück vorübergegangen. Vor allem die aus den Jahren 1939 - 1945 stammenden Altlasten, welche aufgrund des herrschenden Mangels an Übungsgranaten auch aus scharfer Munition bestehen, sowie die Rückstände der Nutzung durch die US-Amerikanischen Truppen sind wohl als besonders kritisch anzusehen. 1993 ist mit dem Abzug der Amerikaner das Gebiet zurück in den Besitz der öffentlichen Hand gefallen, inklusive einer unbekannten Menge teils hochexplosivem Materials, deren Ausmaß und Lokalisation weitgehend unbekannt sind.

Schnell nachdem das Gelände der Öffentlichkeit zugänglich war, wurde die erste Sperrverordnung für das Gebiet am 24.03.1994 verabschiedet, welche das Betreten des Waldes nur auf befestigten Wegen erlaubte. Das Landratsamt Erlangen Höchstadt hat diese nach 20 Jahren auslaufende Verordnung  am 01.04.2014 aktualisiert und konkretisiert, indem eine Karte mit den explizit freigegebenen Wegen angefügt wurde.

Im Sommer 2003 wurde der erste Teil des Pferdegeheges angelegt. Im Vorfeld wurde der Bereich des geplanten Zauns entmunitioniert. Schilderungen der Verantwortlichen nach wurden dabei rund 90 Granaten, teilweise aus der Zeit vor 1945 gefunden. Wie oben geschrieben handelte es sich dabei keineswegs ausschließlich um Übungsmunition.

Im Jahre 2010 wurde dann die Erweiterung des Pferdegeheges um den Bereich im Südwesten des Kugelfangs durchgeführt. Auch hier wurde im Vorfeld entmunitioniert und reichlich Explosivmaterial geborgen. Ungefähr in diesem Zeitraum wurde auch mittels großer, drastisch formulierter Warnschilder auf eine Explosionsgefahr und das Betretungsverbot hingewiesen. Das Landratsamt versichert, dass Verbotsschilder auch vorher schon aufgestellt gewesen wären, dem Autor und anderen befragten Personen ist eine derartige Beschilderung jedoch erst mit Aufstellung der im Artikel der NN gezeigten Schilder bewusst geworden. Zeitgleich mit den Verbotsschildern sind auch "für Radfahrer verboten" Schilder im Bereich des Pferdegeheges aufgestellt und dort erste Kontrollen durchgeführt worden.

Seit dem 01.04.2014 hat sich mit der finalen Version der Sperrverordnung eine erneute Verschlechterung des Status Quo eingestellt. Durch die explizite Angabe erlaubter Wege ist die alte Definition der "befestigten Wege" hinfällig. Die bis dahin bestehende Möglichkeit, einen Weg hinsichtlich eigener Erfahrungen und Vorstellungen als befestigt anzusehen, war damit auch nicht weiter möglich. Im Sommer 2014 wurden die ersten Kontrollen im Bereich des Naturschutzgebietes berichtet. Auch im Sommer 2015 erreichten uns weiterhin Berichte über Polizeikontrollen an der Winterleite. Noch blieb es in den uns bekannten Fällen bei einer mündlichen Verwarnung, es ist nach bestehender Gesetzteslage jederzeit möglich auch Bußgelder zu verhängen.

Welche Argumente bringen die Behördenvertreter

Naturgemäß ist es leichter für uns, die verschiedenen Facetten des Meinungsbildes innerhalb der MTB Gemeinschaft zu erfassen. Aus Gesprächen, Berichten und verschiedenen anderen Quellen lassen sich jedoch einige Kernpunkte in der Argumentation der Behördenvertreter extrahieren.

Ein häufig genanntes Argument ist, dass das tatsächliche Gefährdungspotenzial auf Seiten der Naturnutzer unterschätzt werden würde. Kaum zu glauben, aber leider können die Fundstellen von Sprengkörpern nicht öffentlich gemacht werden, weil die Gefahr zu groß ist, dass an den bezeichneten Stellen gezielt danach gesucht wird. Das Naturschutzgebiet ist der Bereich, in dem die tatsächliche Belastung bedingt durch die dort durchgeführte Kampfmittelräumung am besten bekannt ist. Die Funde im Bereich des Pferdegeheges lassen darauf schließen, dass der gesamte Bereich des Naturschutzgebietes kontaminiert und damit als potenziell lebensgefährlich anzusehen ist. Außerhalb dieses Gebietes werden die Informationen vage. Berichte über Spaziergänger, die Sprengkörper fanden, oder einen Pilzesammler der neben Pilzen auch scharfe Munition gefunden und mitgenommen hatte, verdeutlichen aber, dass ein Risiko besteht. Es besteht die Möglichkeit, anhand so genannter historischer Analysen (Auswertung zeitgeschichtlicher Dokumente und Fotos) abzuschätzen, wo ein erhöhtes Gefährdungspotenzial besteht. Grundsätzlich sind die staatlichen Stellen jedoch der Auffassung, dass Kampfmittel am besten dort aufgehoben sind, wo Sie gerade lagern, solange sichergestellt ist, dass sie dort ungestört liegen. Entmunitionierung ist teuer und gefährlich. Anstatt hohe Kosten, Gefährdung von Menschen (Kampfmittelräumern) und einen nicht abzuschätzenden ökologischen Schaden in Kauf zu nehmen, liegt es für die Behörden auf der Hand die Explosivkörper ungestört liegen zu lassen und dabei eine aus ihrer Sicht vertretbare Beschränkung des Nutzwertes in Kauf zu nehmen.

Damit man sich nicht stillschweigende Inkaufnahme unterstellen lassen muss, ist die Vollstreckung der Verordnung die letztendliche Konsequenz.

Warum die Verordnung nicht angenommen wird

Niemand möchte sich im Krankenhaus mit nur noch einem Bein wieder finden, warum also wird die Verordnung von den Menschen - Hundebesitzern, Mountainbikern, Spaziergängern, Nordic-Walkern, Pilzesammlern gleichermaßen -  nicht angenommen? Hier müssen verschiedene Aspekte betrachtet werden, um zu verstehen, warum die von der Regelung Betroffenen nicht immer bereit sind, sich an diese zu halten.

Im Gegensatz zu den Wäldern des Naturschutzgebietes, in denen nur Forstangestellte und Beamte in Erfüllung ihrer Dientspflicht Betretungsrecht bekommen, ist die Handhabung in den Wäldern des Landkreises inkonsequent. Beispielsweise ist es ohne weitere Gefahrenbelehrung möglich, einen Holzsammelschein zu bekommen, oder sich die Erlaubnis zum Schlagen eines Weihnachtsbaumes zu besorgen. Die Gemeinde Kalchreuth weist sogar Nordic-Walking Strecken aus, die der Sperrverordnung widersprechen. Selbst das Forstamt Erlangen lädt mit der Broschüre "Gedenksteine, Quellen und andere Besonderheiten im Sebalder Reichswald" zum Besuch von Stätten ein, deren Begehung eine Verletzung der Sperrverordnung notwendig machen. Gleiches gilt für einige über die vom Landratsamt betriebene Seite freizeit-erh.de beworbene Wege.

Im Naturschutzgebiet ist zwar ohnehin das Fahren von Fahrzeugen aller Art verboten, jedoch wird Radfahren auf den geschotterten Wegen geduldet. Die Befahrung entlang des Gatters wird wiederum bestraft, obwohl es sich dabei um einen frei gegebenen Weg im Sinne der Sperrverordnung handelt, welcher jedoch gesondert für Radfahrer gesperrt ist.

Ein weiterer Aspekt ist die zeitliche Entwicklung. Bereits unmittelbar nach Öffnung des Areals entwickelten sich im Bereich der sog. Winterleite Nahe Kalchreuth Mountainbike Trails, die ergänzt durch Zufahrtsstrecken schnell zu beliebten Hausrunden für Sportler der näheren Umgebung wurden. Lange Jahre konnte sich der Sport entwickeln und erfreute sich wachsender Popularität. In der von der in Entstehung befindlichen IG MTB Erlangen im Jahr 2014 durchgeführten Umfrage wurde das Gebiet Tenneloher Forst von etwa 80% der Teilnehmer als häufig frequentiertes Gebiet angegeben. Betrachtet man nur die Teilnehmer der von Umfrage, so legen diese bis 2014 pro Jahr über 50.000 km Strecke in dem betrachteten Gebiet zurück. Dass die tatsächliche Zahl weitaus höher ist erklärt sich von selbst. Die dabei gewählten Wege sind überwiegend verboten, da die erlaubten Wege völlig ungeeignet zur Ausübung des Sports sind. Viele der etablierten Routen werden an manchen Tagen sicher mehr als 100 mal überfahren, von einem Zwischenfall wurde in dieser Zeit nichts bekannt. Diese Entwicklung aufgrund einer angeblichen Gefährdung nun mit verschärften Sanktionen rückgängig machen zu wollen stößt bei vielen auf Unverständnis. Im Zusammenhang mit der oben geschilderten Inkonsequenz steigt die Bereitschaft, das Verbot zu missachten.

Die tatsächliche Gefährdung wird, bedingt durch die langjährige folgenlose Nutzung, von den Erholungssuchenden anders beurteilt, als die Behörden dies tun. Natürlich ist es völlig legitim zu argumentieren, dass diese Einschätzung auf Unkenntnis der Umstände basiert und demzufolge falsch sein muss. Fakt ist aber, dass unter Betrachtung der letzten 20 Jahre Radfahren im Erlanger Stadtgebiet rein statistisch gefährlicher ist, als Mountainbiken im Sebalder Forst.

Innerhalb der Sperrverordnung wird nicht zwischen Flächen hoher und niedriger Gefährdung unterschieden. Andererseits kann wohl ausgeschlossen werden, dass im Bereich des OBI Kreisels die Gefährdung genauso hoch ist, wie innerhalb des Pferdegeheges. Kontrollen in Bereichen vermutlich niedriger Gefährdung, wie z.B. an der Winterleite, legen den Schluss nahe, dass die Verordnung auch missbräuchlich verwendet wird, um andere Interessen zu bedienen. Unserer Auffassung nach begünstigt das Ausmaß des Betretungsverbotes dessen Missachtung in wirklich kritischen Bereichen. Der überzogene Versuch, die Bürger zu schützen führt also letztendlich zu deren Gefährdung.

Nicht zuletzt ist das Gebiet mittlerweile über regionale Grenzen hinaus als Moutainbike Gebiet bekannt. In einschlägigen Internetportalen lassen sich die klassischen Runden in Form von GPS Routen finden. Ein beträchtlicher Anteil der Gelegenheitsradler wird erstaunt sein, wenn er auf einer dieser Routen von der Polizei informiert wird, dass er mit einem Bußgeld von bis zu 1000 Euro belegt werden kann, da diese Information die Mountainbiker - aber auch die anderen Zielgruppen des Verbotes - gar nicht erst erreicht hat.

Was kann man tun

Das Dilemma ist nicht von der Hand zu weisen. Den Behörden kann es nicht zum  Vorwurf gemacht werden, dass sie die Bürger schützen wollen. Die im Internet teilweise extrem hitzig geführten Diskussionen sind hierfür nicht die richtige Antwort. Auf der anderen Seite stehen aber mündige Bürger, die sich nicht gegen ihren Willen schützen lassen wollen und zum Teil bedingt durch oben genannte Argumente an der Notwendigkeit dieses umfassenden Schutzes zweifeln. Die große Zahl von Erholungssuchenden, welche den Sebalder Forst nutzen, um ihren Bewegungsdrang auszuleben, wird von den Forstbehörden vermutlich ebenfalls unterschätzt. Dass es hierfür nicht genügt, ausschließlich geschotterte Wege zur Verfügung zu stellen, kann ein Nicht-Mountainbiker vermutlich schlecht nachvollziehen.

Die aus unserer Sicht logische Konsequenz ist, dass die Sperrverordnung in der jetzigen Form überdacht werden muss. Nötigenfalls sind neue Gutachten zu erstellen und weniger gefährdete Bereiche soweit verantwortbar wieder frei zu geben, um die Einhaltung des Betretungsverbotes in hochgefährdeten Gebieten zu fördern.

Weiterhin sollte eine konsequente Linie im Umgang mit dem Betretungsverbot umgesetzt werden. Wo eine Gefährdung besteht, besteht diese für alle Bevölkerungsgruppen. Kontrollen sollten vornehmlich in Gebieten erfolgen, in denen auch eine hohe Gefährdung vermutet wird und nicht dort, wo überdurchschnittlich viele Mountainbiker anzutreffen sind. Besonders kritische Bereiche sollten, sofern nicht schon geschehen, eingezäunt werden.

Nicht zuletzt empfehlen wir ein höheres Maß an Transparenz den Bürgern gegenüber. Die Zeiten, in denen mit Verbot und Keule Gesetze durchgesetzt werden konnten sind vorbei. Wer möchte, dass mündige Bürger aus ihrer Sicht fragwürdige Bestimmungen einhalten, der muss die Bürger von deren Notwendigkeit überzeugen.

Hinsichtlich der Verbreitung von Streckenprofilen im Sebalder Forst kann veranlasst werden, dass diese Routen wieder aus den GPS-Portalen genommen werden. Es sollte versucht werden, die Information über die Gefährdungslage in den Gebieten nicht nur passiv (z.B. über die Website des LRA ERH), sondern auch aktiv, z.B. über die einschlägigen Tourenportale, zu verbreiten.

Ob hinsichtlich der Sperrverordnung noch Bewegung zu erwarten ist kann zum jetzigen Zeitpunkt niemand sagen. In näherer Zukunft sicherlich nicht. Die Behörden scheinen zufrieden mit der aus ihrer Sicht sinnvollen und auch bequemen Lösung. Dass die Verordnung zu einer Verringerung des Publikumsverkehrs führen wird ist derzeit nur mit massivem personellen Aufwand seitens der Kontrollinstanzen vorstellbar und wenn, dann wird der Effekt nur von kurzer Dauer sein. Wir können nur den Willen zur Zusammenarbeit betonen und hoffen auf die Vernunft der Naturnutzer, aber auch auf ein Gespür für Verhältnismäßigkeit bei etwaigen Kontrollen. Ob man zum Zwecke des persönlichen Ausgleichs bereit ist Gesetze zu missachten, das muss jeder mit sich selbst vereinbaren. Vielleicht gibt es ja doch Alternativen, die bisher noch nicht in Betracht gezogen wurden? Wir sind jedoch nicht so naiv zu denken, dass alle Erholungssuchenden bereit sind, ihre über 20 Jahre gepflegten Gewohnheiten aufzugeben. Sollte man sich entschließen, aller Warnungen zum Trotz die gesperrten Gebiete des Sebalder Reichswaldes auf nicht genehmigten Wegen zu betreten, dann empfehlen wir, soweit möglich zumindest den Bereich höchster Gefährdung innerhalb des Naturschutzgebietes bis auf weiteres zu meiden und vor allem die Neuanlage von Strecken zu unterlassen.

In diesem Sinne,

keep on riding (safe places)

IG MTB Erlangen

Quellen:
[1] LRA ERH
[2] Verordnung NSG Tennenlohe
[3] Projekt Wildpferde
[4] DBU Projekt Wildpferde
[5] Erlanger Nachrichten
[6] Gemeinde Kalchreuth
[7] Landkreis ERH
[8] Range Tennenlohe
[9] Horneber, Helmut Die Übungsplätze der Erlanger Garnisonen im Sebalder Reichswald 1868 bis 1994, Erlanger Bausteine zur fränkischen Heimatforschung Band 43
[10]  Stadt Erlangen Verkehrsstatistik
[11] GPS Tourinfo 

Trailpflegeaktion im Privatwald bei Adlitz

Mountainbiker lieben Singletrails. Dabei machen wir uns nicht immer bewusst, dass diese Wege in der Regel Besitzer haben. Idealerweise bremsen wir umweltverträglich und nutzen Wege nicht, wenn es heftig geregnet hat und diese aufgeweicht sind. Trotzdem kommt es vor, dass die Wege unter häufiger Nutzung leiden. In Erlangen traf dies auf einen Weg nach Adlitz zu. 

Dieser führt durch einen wunderschön bewaldeten Taleinschnitt in eine Senke und schlängelt sich dann über Wurzelwerk direkt an einem kleinen Wasserlauf entlang. Da der Flusslauf den sandigen Boden im Lauf der Zeit immer weiter ausgewaschen hat, drohte der Weg nun an seiner schmalsten Stelle abzurutschen.
Von Anfang an war es Ziel der DIMB IG, sich nicht nur für die freie Nutzung der vorhanden Wege einzusetzen, sondern sich auch für ihre Pflege zu engagieren. Martin, Kay und Detlef haben die Gelegenheit beim Schopf gepackt und beschlossen, das Projekt „Hangabstützung“ in Absprache mit den Eigentümern des Waldes Christine und Jean umzusetzen. 

Aber nicht irgendwie..., professionell sollte es schon sein. Über Monate wurden Bücher und Skripte über Wegebau gewälzt, Weidenstecklinge im Keller eingelagert, Materiallisten erstellt und unzählige Mails mit den Besitzern des 1 ha großen Waldstücks gewechselt durch das der Weg verläuft. Am 4. und 5. Juni war es dann soweit. Jean hatte Zeit und sogar das Wetter hatte ein Einsehen und verschonte die Bautruppe von den ergiebigen Regengüssen der vorangegangen Woche.

Bis zum Knie im Schlamm watend und von Horden an Steckmücken drangsaliert wurden Pflöcke in den Bachlauf gerammt, Querbalken fixiert, Steine als Füllmaterial herbeigetragen und die Konstruktion mit Gewindestangen fixiert. Christine versorgte die fleißigen Helfer mit leckerem Kuchen und Kaffee, Jean selbst kümmerte sich um den Holzzuschnitt.
Am Sonntag war das Werk dann vollendet und kann sich sehen lassen.

Ein bissl stolz sind wir schon auf das Ergebnis und können einen weiteren Haken auf unserer ganz persönlichen „how to be a mountainbiker“-Liste setzen.

Trail gebaut. Yeah!

Großes Dankeschön an die Buddeltruppe Martin, Kay, Detlef, Sandra, Sabine, René, Johannes, Yvonne, Tom, Sebastian und Deseo (Buddelhund). Ihr wart großartig!

MIL 1 - Projekt mit Vorzeigecharakter

In Regionen in denen Tourismus einen höheren Stellenwert hat, als im städtischen Raum, lassen sich mit etwas gutem Willen erstaunliche Projekte realisieren. Behörden, Naturschutz und Mountainbiker haben in Miltenberg am Main eine Mountainbike Strecke, die “MIL 1” ausgewiesen, die wir uns bei unserem diesjährigen "Season-Opening" näher anschauen wollten. Rückblickend kann man guten Gewissens sagen, dass sich die Anreise von etwas mehr als zwei Stunden in jeder Hinsicht gelohnt habt.  

Am Samstag durften wir den Luxus genießen, dass sich gleich drei Locals – Klaus, Stefan und Thomas von Mountainbike Miltenberg – als Guides zur Verfügung gestellt hatten. Auf dem Programm stand die „Großheubach-Runde“. Mit ca. 60 km und über 1.000 hm konditionell durchaus fordernd mit spaßigen Trailabschnitten, schönen Ausblicken und Klostereinkehr.  In jedem Fall empfehlenswert ist der abschließende Einkehrschwung in die Eisdiele in Bürgstadt, direkt am Mainufer.

 Auf den langen Anstiegen blieb ausreichend Zeit, die Miltenberger über die Entstehungsgeschichte der „MIL 1“ Strecke auszufragen. Der Name deutet es bereits an – die Miltenberger Biker sind überaus aktiv und planen eine stetige Erweiterung des Streckennetzes. Daher ist das Motto der Truppe auch „no dig – no ride“. Derzeit befindet sich die Strecke im Prozess der Legalisierung. Als sie seinerzeit geplant wurde, waren umfangreiche Absprachen mit Gemeinde, Behörden und auch dem Förster getroffen worden. Leider aber nur mündlich. Zusätzlich zur aufwändigen Pflege der Strecke müssen derzeit also Anträge geschrieben, die Haftungsfrage mit der Stadt geklärt und die Vereinsarbeit weiter vorangetrieben werden. Auch wenn „Mountainbike Miltenberg“ viele Mitglieder hat – bei der Trailpflege könnten weitere helfende Hände gut gebraucht werden. Die Erdauflage auf dem Sandsteinuntergrund ist dünn und wird leicht weggeschwemmt. Trailpflege bedeutet daher unter anderem schweißtreibendes Ankarren von Erde mit der Schubkarre.

Im Gegensatz zu anderen Gebieten bitten die Locals nicht darum, die Strecke geheim zu halten, sondern bewerben sie sogar auf ihrer Website. Besucher sind willkommen, schließlich tragen sie dazu bei, die Behörden vor Ort vom touristischen Mehrwert der Biker zu überzeugen und die Ausweisung weiterer Strecken zu erleichtern.

Die Biker möchten die Strecke allerdings nicht als Downhillstrecke verstanden wissen. Es ist ein 29 km langer Rundkurs, der zu 60% auf befestigten Wegen verläuft, was die Bewältigung der längeren Auffahrten deutlich erleichtert. Die restlichen 40% der Strecke bestehen aus anspruchsvollen Trailabschnitten, z.B. dem „Quellentrail“, „Tobi’s Trail“ oder dem „Jägersteig“. Die Strecke sollte auch als Rundkurs gefahren werden und setzt eine saubere Fahr- und insbesondere Bremstechnik voraus. Als Einkehr nach der Tour bietet sich das Schützenhaus beim Startpunkt der Tour oberhalb von Miltenberg an. Wie Klaus mit einem Augenzwinkern bemerkt, sind Biker hier sehr gerne gesehen und stellen mittlerweile den Großteil der Kundschaft. Haben wir ausprobiert und können es uneingeschränkt empfehlen.

Wer sich selbst ein Bild vor Ort machen möchte, der findet in Miltenberg zahlreiche Unterkünfte. Eine frühzeitige Buchung ist empfehlenswert, das malerische Städtchen mit seinen engen Gassen, Fachwerkhäusern und der Burg ist bei internationalen Touristen und Flussschiffreisenden sehr beliebt und ein idealer Ausgangspunkt für Touren jedweder Art. Wir selbst waren auf Empfehlung der Miltenberger Mountainbiker im Hotel Miltenburg untergebracht, geboten wird herzlicher Service, sehr gutes und reichhaltiges Frühstück und natürlich eine abschließbare Bikegarage.

Einen herzlichen Dank an dieser Stelle für die Gastfreundschaft und die wirklich fantastische Arbeit am Trail. Wir kommen gerne wieder!

Verordnung "Wildnis am Rathsberg" - Teil 2

Wie im August berichtet ist eine neue Verordnung für das Naturschutzgebiet "Wildnis am Rathsberg" in Arbeit, bei deren Gestaltung auch die DIMB IG Erlangen an der Seite des DAV mitzuwirken versucht. Insbesondere die Präzisierung des Betretungsrechts, welches in der neuen Fassung für Fußgänger und Radfahrer nur noch einen breiten Schotterweg vorsieht, ist uns ein Dorn im Auge.

Leider lässt eine uns vorliegende Antwort der Regierung von Mittelfranken nicht auf eine Anpassung des Verordnungsentwurfes hoffen. Unser Vorschlag, einen weitgehend naturbelassenen Weg durch das Naturschutzgebiet für Fußgänger und MTBer frei zu geben wird demnach keine Berücksichtigung finden. U. a. werden die Konflikte zwischen Privatwaldbesitzern und MTBern angeführt, um die Ablehnung zu rechtfertigen. Die Frage, wie dem Drang der Bevölkerung nach sportlichem Ausgleich in ursprünglicher Natur Rechnung getragen werden kann, bleibt unbeantwortet.

Aus unserer Sicht ein weiterer Schritt in die falsche Richtung, der anstatt zur Entspannung wohl eher zu einer Verschärfung der gegenwärtigen Problematik beitragen wird.

Die, wie z.B. am südwestlichen Ende des Gebiets angebrachten "Radfahren verboten" Schilder legen dem Besucher nahe, dass ein Betreten zu Fuß erlaubt wäre. Auch das ist verboten! Diese einseitige Beschilderung lässt den Schluss zu, dass es damit nicht primär um den Schutz der Natur, sondern um die Diskriminierung von Mountainbikern geht.

Neue Verordnung für Naturschutzgebiet "Wildnis am Rathsberg"

Am Mittwoch war in den Erlanger Nachrichten ein Artikel abgedruckt, der unsere Aufmerksamkeit erregt hat.

http://www.nordbayern.de/region/erlangen/marloffstein-benotigt-eine-fahrerlaubnis-1.4565224

Da die Gültigkeit öffentlicher Verordnungen einer zeitlichen Beschränkung von max. 20 Jahren unterliegt [1], wird derzeit die aus dem Jahre 1996 stammende Verordnung für das Naturschutgebiet "Wildnis am Rathsberg" neu überarbeitet.
Ganz nach derzeit üblicher Vorgehensweise werden Ausnahmen nur noch als Positivliste definiert. Das bedeutet vom Betretungsverbot ausgenommene Wege werden explizit ausgezeichnet und nicht mit Floskeln wie "befestigte, geeignete Wege" beschrieben.

Die neue Verordnung, die Bedürfnisse vieler Naturnutzer außer Acht lässt und der sich darauf beziehende Artikel, welcher Thema - verfehlend in eine einseitige Beschuldigung von Mountainbikern abdriftet, haben uns veranlasst einen Leserbrief zu formulieren. Dieser wird hoffentlich in einer der nächsten Ausgaben zu finden sein. Sollte das nicht der Fall sein, so wollen wir Euch mit der Langfassung des Briefes unseren Standpunkt nicht vorenthalten.

Naturschutzwart Wilfried Schwarz betont, dass Mountainbiker in der Rathsberger Wildnis die Natur zerstören würden. Tatsächlich ist es so, dass ein Mountainbiker durch Befahren eines schmalen Weges diesen nicht mehr schädigt als ein Fußgänger durch Trittbelastung. Das wird selbst von Naturschutzverbänden bestätigt. Fakt ist, es existiert kein naturschutzfachliches Argument gegen das Befahren von Wegen und Pfaden. Fakt ist leider auch, dass einige Heißsporne unter den Mountainbikern ordnungswidrig ihre eigenen Trassen gezogen haben, allerdings im Wesentlichen außerhalb des NSG. Das ist selbstverständlich zu verurteilen. Es wäre aber naiv zu glauben, dass so etwas am unmittelbaren Rand eines Ballungsraumes mit einer Sport und Outdoor begeisterten Bevölkerung unterbleibt. Diese Bevölkerung ist in der Rathsberger Wildnis auch gerne zu Fuß unterwegs. Es wäre eigentlich einen Absatz wert gewesen, zu informieren, dass die neue Verordnung auch das Betretungsverbot präzisiert. Auch Spaziergängern, Walkern und Joggern ist auf dem Weg von Rathsberg nach Bräuningshof bzw. Atzelsberg das unmittelbare Naturerlebnis Schluchtwald verboten, beliebte Wege und Pfade dürfen nicht betreten werden. Es bleibt nur der Umweg über eine wenig ansprechende Forststraße. Es steht außer Frage, dass auch und gerade am Rand einer Großstadt Naturschutz betrieben werden muss. Dieser Naturschutz ist allerdings nur so gut, wie ihn die in die Natur drängende Masse akzeptiert. Jedes Verbot sollte mit einem alternativen und attraktiven Angebot verbunden sein, für Fußgänger als auch für Radfahrer.

Quellen:
[1] Bürgerservice Bayern

Und Feiern können wir natürlich auch…

Nach nun schon über einem Jahr DIMB IG Erlangen, das geprägt war von zähen Verhandlungen, aufreibenden Sitzungen und mühsamer Recherche, war es letzte Woche soweit den Vorstand unserer IG neu zu wählen.

Neben 18 wahlberechtigten DIMB Mitgliedern unseres Einzugsgebietes kamen zahlreiche Freunde und Sympathisanten, um neben dem offiziellen Teil einige schöne Stunden zusammen zu verbringen.

Neuer ( und alter ) 1. Sprecher der DIMB IG Erlangen ist André Joffroy, vertreten durch Yvonne Eder, Peter Randelzhofer, Martin Staubach und Martin Staudigel. 

 

Den weiteren Verlauf  in Worten zu beschreiben, würde dem Abend nicht gerecht,  darum verzichten wir an dieser Stelle auf eine sachliche Berichterstattung und lassen lieber die Bilder sprechen…

 

Vielen Dank an alle, die das letzte Jahr ermöglicht, begleitet und unterstützt haben!

 

Und die Jahre ziehen ins Land, doch versperrte Wege haben Bestand.

Über ein Jahr ist es nun her, dass um den Rathsberg auf dem Gebiet der Gemeinde Bubenreuth im dortigen Privatwald die bis dahin gerne von Mountainbikern genutzten Strecken beim Rathsberger Reitstall mit Barrikaden blockiert wurden.


Auch wenn sich nach außen hin nicht viel getan hat seitdem, möchten wir klar stellen, dass die Strecken im Rathsberger Privatwald nicht aufgegeben sind. Die Sachlage ist jedoch kompliziert. Mit diesem Artikel möchten wir darüber berichten, welche Gesetzestexte eine Sperrung von Wegen rechtfertigen könnten und welche anderen Passagen wiederum dagegen sprechen. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich wie so oft in der Mitte und ist, wie sich zeigen wird, in Bayern nicht so klar fixiert, wie das in anderen Bundesländern der Fall ist. Das lässt zumindest die Möglichkeit eines Kompromisses offen und an dem wird, wenn auch hinter den Kulissen, weiterhin gearbeitet.

Als erstes Dokument regelt das Bundeswaldgesetz [1] das Betreten des Waldes. §14 regelt das grundsätzliche Betretungsrecht und erlaubt Reiten und Radfahren gleichermaßen nur auf Wegen. Die Einzelheiten sollen von den Ländern geregelt werden. Eine Definition von "Wegen" fehlt.

In Mittelfranken ist das Bayerische Waldgesetz [2] und dort der Artikel 13 von Interesse. Die dort gewählte Formulierung lässt den gleichen Interpretationsspielraum wie das Bundeswaldgesetz. In Bayern ist lediglich von "geeigneten Wegen" die Rede.

Als dritter relevanter Gesetzestext kommt das Bayerische Naturschutzgesetz [3] ins Spiel, hier insbesondere der Teil 6 zur Erholung in der freien Natur. Die hier formulierten Gesetzestexte sind in vielen Teilen konkreter als die oben genannten. In Artikel 26 steht noch relativ allgemein gehalten, dass jeder das Recht auf Erholung in der freien Natur hat, dabei jedoch auf die Belange der Grundstückseigentümer Rücksicht zu nehmen ist. In Artikel 27 wird auf die Möglichkeit von Sperren hingewiesen, jedoch sind diese lediglich unter den in Artikel 33 genannten Voraussetzungen rechtmäßig.

 Eine dahingehende Beschilderung ist nur wirksam, wenn darauf auch der gesetzliche Grund für die Beschränkung genannt wird. Der wohl interessanteste (weil relevanteste) Grund für eine Sperrung ist in Artikel 33, Absatz 1 formuliert - grob zusammengefasst ist dies das regelmäßige Betreten mit einer damit einhergehenden unzumutbaren Beschädigung oder Verunreinigung des Waldes. Eine solche Sperre ist mindestens einen Monat vorher bei der unteren Naturschutzbehörde anzuzeigen und von dieser zu untersagen, wenn die Sperre den Interessen der erholungssuchenden Bevölkerung widerspricht.
Insgesamt sind in den Artikeln 26 bis 38 eine Reihe interessanter Passagen, die teilweise die Position der Waldbesitzer unterstreichen, genauso oft aber auch die Position der Naturnutzer unterstützen. Jedem, der sich ein Bild der Sachlage machen will sei an dieser Stelle die Lektüre der etwa 3-4 Seiten Text ans Herz gelegt.

Eine neutrale Bewertung der Situation ist schwierig. Versucht man sich in die Lage der Waldbesitzer zu versetzen, ist es verständlich, dass der hohe Publikumsverkehr auf eigenem Grund und Boden dem ein oder anderen ein Dorn im Auge ist. Insbesondere dann, wenn Müll achtlos liegen gelassen wird, oder man bei Gesprächsversuchen mit Anfeindungen konfrontiert wird. Hier haben wenige Hitzköpfe unter uns Mountainbikern leider viel Porzellan zerschlagen.
Umgekehrt muss man aber auch fest halten, dass die derzeit am Rathsberg angebrachten Sperrungen nach bestehender Gesetzeslage fragwürdig sind. Insbesondere die massiven Baumstämme hinter Rathsberg beim Reitstall beeinträchtigen auch das Betretungsrecht von Spaziergängern, Menschen mit Behinderung, oder Familien mit Kinderwagen etc.

Eine zeitlich unbefristete Sperrung eines auf amtlichen Karten verzeichneten Weges [4] in dieser Form darf aus unserer Sicht nicht sein. Auch wenn die Situation im genannten Areal verworren und eine baldige Lösung nicht in Sicht ist, arbeiten wir weiterhin daran, sodass uns das Befahren dieses schönen Teils unserer geliebten Rathsbergrunde hoffentlich bald wieder möglich sein wird. 












[1] Bundeswaldgesetz
[2] BayWaldG
[3] BayNatSchG
[4] Bayernatlas